Inicio Noticias USA Otro revés para su nuevo veto migratorio recibe Donald Trump

Otro revés para su nuevo veto migratorio recibe Donald Trump

67
0
Compartir

El juez federal de Wisconsin, William Conley, evitó con un fallo preliminar que se le prohibiera la entrada a los Estados Unidos a la esposa y una hija de un refugiado sirio, al tiempo que varias organizaciones defensoras de los derechos cívicos y de los refugiados anunciaron que enviarán un recurso a la Justicia en contra del nuevo veto migratorio de Donald Trump, el cual será examinado el 15 de marzo, en la víspera de la entrada en vigencia del nuevo decreto presidencial en su segunda versión.

El juez emitió la medida al considerar que corren “el riesgo de sufrir un daño irreparable” si se aplica el decreto de Trump, que niega la admisión de refugiados a Estados Unidos durante 120 días.

El demandante, un musulmán sunita que huyó de la guerra en Siria en el 2014 para evitar una “muerte casi asegurada”, según los documentos enviados al tribunal, recibió el estatuto de refugiado en Estados Unidos, y luego presentó la demanda de asilo para su esposa e hija, quienes permanecen en Alepo.

Su solicitud estaba a punto de recibir luz verde cuando se vio obstaculizada por el decreto antimigratorio de Trump, que también prohíbe la entrega de visados durante 90 días a ciudadanos de Irán, Libia, Siria, Somalia, Sudán y Yemen.

Aunque la decisión del juez Conley se aplica únicamente a este sirio y a su familia -cuya identidad quisieron preservar-, tiene una fuerte carga simbólica, al ser la primera medida judicial contra esta nueva orden ejecutiva de Trump, una versión modificada del decreto implementado el 27 de enero.

Este fue suspendido el 3 de febrero por un juez federal de Seattle después de que provocó una ola de indignación dentro y fuera del país.

De acuerdo con la decisión del magistrado, los argumentos del demandante “tienen posibilidades de ser validados”, principalmente porque si la familia tiene que permanecer en Siria, puede sufrir “un daño irreparable”.

El juzgado de Wisconsin estableció una audiencia para el 21 de marzo y, admitiendo posibles “diferencias importantes” entre las dos versiones del decreto, indicó que los argumentos que favorecen la suspensión podrían ser confrontados por “otros tribunales”.

Nuevas impugnaciones. Por otra parte, organizaciones como la poderosa Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y varios estados como Washington, Maryland, Massachusetts, Minesota, Nueva York, Oregón y Hawái  emprendieron una batalla legal contra el decreto anunciando o introduciendo nuevos recursos en los tribunales federales.

Tanto este nuevo decreto como el anterior estuvieron “motivados por un sentimiento antimusulmán y discriminatorio basados explícitamente en los orígenes nacionales”, denuncian estas asociaciones.

La ACLU y el National Immigration Law Center interpusieron un recurso en nombre del Proyecto Internacional de Asistencia a Refugiados y el grupo de reasentamiento de refugiados HIAS, así como de varias personas.

El recurso argumenta que la nueva orden ejecutiva viola la protección constitucional de libertad de credo y que el decreto está “diseñado con el objetivo de discriminar a musulmanes”.

La Casa Blanca defiende el decreto para reforzar la seguridad nacional y aplicar una política de “verificación extrema” en las fronteras para impedir las infiltraciones de extremistas yihadistas.

Las partes afinan sus argumentos de cara a las diversas audiencias cruciales previstas para el 15 de marzo.

Compartir
Artículo anteriorMayweather dispuesto a salir del retiro para enfrentar a McGregor
Artículo siguienteEspaña: Red de prostitución vendía virginidad de menor por 5.000 euros
Magaly Guerrero
Jefe de Prensa de la alcaldía del municipio Cárdenas (mayo 2014 - mayo 2015)Productora del programa de televisión “César con la Gente” transmitido semanalmentepor las televisoras regionales (junio 2011 - diciembre 2012,Jefe de la Oficina Regional de Información y Comunicación (ORIC) de la Gobernación delestado Táchira (enero 2009 - mayo 2011)Jefe de Prensa de la campaña de César Pérez Vivas a la Gobernación (noviembre 2007 -diciembre 2008)Jefe de Información del equipo fundador de La Prensa Diario de Lara (julio 2006 - octubre2007)Productora y conductora del programa radial CONTRAFIGURA en la emisora 106.7 FM.Maturín, Edo. Monagas (septiembre 2005- julio 2006 )Jefe de Información del Diario La Prensa de Monagas. (Enero - julio 2007)Gerente de Publicidad de la Corporación Venezolana de Entretenimientos. (Operadora deLotería) (enero 2005 - enero 2006)Directora del Diario El Sol de Maturín, estado Monagas (mayo 1998-junio 2002)Jefe de Prensa de la Comisión Permanente del Ambiente y Ordenación del Territorio de laCámara de Diputados. Congreso de la República. Caracas (enero 1995 - mayo 1998)Jefe de Prensa del Bloque Parlamentario de Los Andes, San Cristóbal, adscrito al Congresode la República (Marzo - diciembre 1994)Redactora de la Fuente de educación y Cultura en el Diario de Los Andes, Edición Táchira,(como parte del equipo fundador) (julio 1992- junio de 1993)

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here