Inicio AFP-ElMundo Los defensores de los derechos de los migrantes le ganan el primer...

Los defensores de los derechos de los migrantes le ganan el primer round a Trump

27
0
Compartir

Los defensores de los derechos de los migrantes lograron su primer round frente a Donald Trump, después que la justicia bloqueara en parte un decreto del Gobierno para impedir el ingreso de musulmanes a Estados Unidos.

Varias organizaciones, entre ellas la poderosa Unión estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), habían interpuesto una demanda judicial contra el decreto promulgado el viernes por el mandatario, que ha hecho de la restricción a la inmigración uno de sus principales caballos de batalla.

El decreto suspende la acogida de refugiados musulmanes durante 120 días, así como el ingreso durante 90 días de ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen, mientras se revisan los criterios de admisión.

Las organizaciones defensoras de los derechos civiles consideran la medida discriminatoria, pues se aplica a personas que tienen los documentos en regla.

Invocan la quinta enmienda al considerar que el Gobierno no puede decidir arbitrariamente sobre la validez de sus papeles y que necesariamente se requiere una decisión de la justicia.

La aplicación del decreto desde la noche del viernes tomó por sorpresa a viajeros que ya habían abordado sus vuelos o estaban listos para abordar.

Decenas de pasajeros -entre 100 y 200, según The New York Times- se vieron retenidos a su arribo a Estados Unidos y amenazados de deportación.

La jueza federal de Nueva York Ann Donnelly impidió al Gobierno expulsar a esos pasajeros tras una audiencia de urgencia realizada en la noche del sábado.

Pese a que el asunto está lejos de estar terminado y que en febrero tendrá lugar una nueva audiencia, “es importante que ninguna persona va a ser devuelta al avión”, dijo Lee Gelernt, abogado de la ACLU, a la salida del tribunal.

Asimismo, indicó que la jueza ordenó al Gobierno comunicar la lista de todas las personas retenidas en los aeropuertos del país desde la noche del viernes. Ello permitirá a las asociaciones actuar en favor de todas los afectados, precisó.

Una jueza federal de Virginia anunció una decisión similar que alcanza a los pasajeros del aeropuerto de Dulles, cerca de Washington DC, dijo el diario The Charlotte Observer.

“Bienvenidos”

Las organizaciones presentaron la demanda este sábado por la mañana, tras la detención en la noche del viernes de dos iraquíes en el aeropuerto John F. Kennedy de Nueva York, pese a que contaban con documentación en regla.

Uno de ellos trabajó para el Gobierno estadounidense en Irak durante 10 años y el otro vino a Estados Unidos a reunirse con su esposa, que trabaja para una empresa contratista estadounidense, señaló la demanda.

Tras la presentación de la querella y después de que Trump dijera que la aplicación del decreto “está funcionando muy bien”, las organizaciones llamaron a protestar en el JFK y en varios otros aeropuertos del país, como Chicago, Mineápolis, Denver, Los Ángeles, San Francisco y Dallas.

Miles de personas respondieron a la convocatoria, mientras que otros saludaron en las redes sociales la aplicación del decreto, dejando muy patente la polarización que hay en el país.

Los representantes demócratas de Nueva York en el Congreso, Jerry Nadler y Nydia Velasquez, se unieron a la protesta en el estacionamiento del JFK y negociaron todo el día con la policía aeroportuaria.

Obtuvieron la liberación de uno de los iraquíes, Hameed Khalid Darweesh, que trabajó para empresas estadounidenses y en el consulado en Erbil; los manifestantes lo recibieron al grito de “¡bienvenido a casa!”, “¡los musulmanes son bienvenidos!, ¡ni odio, ni miedo!”.

Larga batalla

Esta movilización y este primer fallo judicial auguran una larga batalla entre los defensores de los inmigrantes y el Gobierno de Trump.

“Es la primera salva dentro de una larga batalla frente a los tribunales”, consideró Michael Kagan, especialista en derecho de la inmigración de la Universidad de Nevada.

“Desde la elección nos preparamos para una guerra en las trincheras de los tribunales. Hubo muchas especulaciones sobre lo que Trump realmente quiso decir, si los tecnócratas del Gobierno lo iban a moderar (…) parece que está haciendo literalmente lo que dijo que iba a hacer”.

Para este jurista, la conclusión de esta batalla legal es incierta porque es algo “sin precedente en la historia reciente estadounidense”.

El resultado de la batalla dependerá de la actitud de los jueces y podría llegar hasta el Tribunal Supremo, que no ha tenido que resolver asuntos de inmigración de este tipo desde la Ley de Exclusión de los Chinos (Chinese Exclusions Act) adoptada en 1882.

El consejero del presidente Rudy Giuliani afirmó que Trump pidió inicialmente un decreto para “prohibir a musulmanes” el ingreso a Estados Unidos, que sus servicios transformaron en una orden que suspende la llegada al país a refugiados y ciudadanos desde siete países de mayoría musulmana.

“Cuando lo mencionó por primera vez dijo prohibición a musulmanes”, explicó el exalcalde de Nueva York y asesor del presidente en temas de piratería informática al canal de televisión Fox News.

“Muéstrenme la manera para hacerlo legalmente”, se supone que le dijo Trump a Giuliani, indicó el asesor.

Giuliani explicó entonces que, junto a un equipo de juristas, “nos focalizamos, en vez de la religión en (…) las áreas del mundo que nos crean peligro” para redactar el decreto antiinmigración de ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen.

Giuliani dijo que apuntó contra esos países porque se trata “de áreas del mundo que nos crean peligro”.

“Esto es un hecho, no se basa en algo religioso”, añadió.

La canciller alemana, Angela Merkel, condenó este domingo las restricciones, que consideró como injustificadas, indicó su portavoz Steffen Seibert.

“Está convencida de que incluso en la necesaria batalla contra el terrorismo, no se justifica colocar a gente de cierto origen o creencia bajo la sospecha general”, dijo el portavoz, citado por la agencia nacional DPA.

La decisión de Trump es un “gran regalo para los extremistas”, afirmó por su lado este domingo el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohamad Javad Zarif.

El decreto del presidente de Estados Unidos “pasará a la historia como un gran regalo para los extremistas y sus protectores”, afirmó Zarif en un tuit.

Irán decidió el sábado aplicar el principio de reciprocidad tras este anuncio.

Zarif agregó, en un segundo de tuit, que “esta discriminación colectiva ayuda a los terroristas a reclutar ampliando la fractura iniciada por los demagogos extremistas”. Especialmente, aseguró, en un momento en que “la comunidad internacional necesita diálogo y cooperación para atacar las raíces de la violencia y el extremismo”, sobre todo en Oriente Medio.

Irán afirma encabezar el combate contra los grupos yihadistas como la organización Estados Islámico (EI) y Al Qaida, en particular ayudando a los Gobiernos sirio e iraquí.

Por su parte, el presidente del Parlamento iraní, Alí Larijani, declaró este domingo ante los diputados que la decisión de Trump ilustra “lo idiota de la visión y del comportamiento” del Gobierno estadounidense.

“Esto muestra que tienen miedo de su propia sombra, pero también su carácter racista y violento que se oculta detrás de su aparencia engañosa de defensores de la democracia y los derechos humanos”, agregó.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here